Bluetooth e Wi-Fi dell’Apple Vision Pro non sono un rischio per la nostra salute

Coloro che solitamente si lamentano delle frequenze radio sono di nuovo in azione, ma non bisogna dare retta a loro: il Bluetooth e il Wi-Fi sull’Apple Vision Pro non cuoceranno il nostro cervello.

La radiazione delle frequenze radio (RF) non è la stessa della radiazione ionizzante generata dal decadimento degli isotopi radioattivi e dal sole stesso. In breve, le RF non hanno l’energia necessaria per rompere legami chimici, ionizzare atomi e danneggiare il DNA, a differenza della radiazione ionizzante.

L’Apple Vision Pro non è radioattivo, né contiene elementi che decadono in modo significativo dal punto di vista radiologico. Ciò che contiene sono trasmettitori radio delle frequenze più basse del Wi-Fi e del Bluetooth nel dispositivo. Entrambi trasmettono e ricevono radiazioni RF.

La parola “radiazione” può suonare spaventosa se non si conosce nulla in proposito. È facile gettarla lì senza alcun fondamento sui social media o su YouTube per fomentare followers con opinioni simili.

Livelli estremamente elevati di radiazioni RF, molto superiori a quelli che l’Apple Vision Pro può generare, possono riscaldare i tessuti, come avviene praticamente all’interno di un forno a microonde, e possono causare danni ai tessuti. Tuttavia, questi livelli non sono raggiungibili dal pubblico utilizzando Wi-Fi, Bluetooth o tecnologie wireless.

Le uniche persone che dovrebbero preoccuparsi dell’esposizione a potenti segnali radio sono generalmente coloro che lavorano in prossimità estrema di un trasmettitore molto potente, come scalatori di un’antenna cellulare o gli operatori dei radar militari.

I possessori dell’Apple Vision Pro non devono preoccuparsi delle RF

Un esperto di AppleInsider ha condiviso le sue conoscenze:

Possiamo parlare di questo perché ho avuto molta formazione pratica ed esperienza nel limitare l’esposizione alla radiazione. Nella flotta sottomarina degli Stati Uniti, uno dei miei compiti era la misurazione, il controllo e la valutazione dell’esposizione alla radiazione ionizzante.

Come parte di quella formazione, sia all’inizio che alla fine della mia carriera, ho ricevuto formazione non solo su questo, ma anche sul monitoraggio e il controllo dell’esposizione alle trasmissioni delle frequenze radio da trasmettitori ad alta potenza.

Oltre a ciò, dato che praticamente tutto ciò che Apple produce dalla nascita dei prodotti AirPort originali contiene qualche tipo di trasmettitore radio, abbiamo parlato con molti, molti medici a riguardo. Oltre ai medici, ho parlato con veri esperti della materia con una formazione in fisica delle radiazioni per oltre 25 anni.

E ciò che l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha da dire in proposito è chiaro e di facile lettura. Ecco la conclusione:

Considerando i livelli di esposizione molto bassi e i risultati delle ricerche raccolti fino ad oggi, non esistono prove scientifiche convincenti che i segnali RF deboli delle stazioni base e delle reti wireless causino effetti avversi sulla salute.

Queste linee guida vengono ripetute da anni da ll’OMS e vengono rinnovate periodicamente. È stato aggiornato con la stessa conclusione alla fine del 2023.

La Food and Drug Administration degli Stati Uniti conduce studi da 25 anni su questo argomento. La FDA sottolinea che ci sono stati alcuni studi che mostrano effetti minori dei dispositivi, ma non sono riproducibili.

Sia la FDA che l’OMS notano che, dati i livelli di energia estremamente bassi coinvolti, è quasi impossibile eliminare altre cause che producono gli effetti biologici negli studi che hanno riscontrato un effetto.

Dall’avvento di Wi-Fi e Bluetooth, non c’è stata un’incidenza statisticamente maggiore di tumori attribuibili a nulla tranne che a migliori tecniche diagnostiche. Paradossalmente, ciò è dovuto in parte ai metodi di rilevamento basati sulle frequenze radio che portano a diagnosi più precoci e migliori risoluzioni.

Ma questo sembra ancora non essere sufficiente per alcuni. Dato che un segmento di internet sta ancora diffondendo insensatezze, esploreremo una lezione di fisica di base su tempo, distanza, schermatura e lunghezze d’onda per quanto riguarda l’Apple Vision Pro.

Cosa sono il tempo, la distanza, la schermatura e in che modo sono rilevanti?

Per una data fonte di esposizione, la gravità dell’esposizione in ogni aspetto è controllabile dal tempo trascorso esposti a qualcosa, dalla distanza da qualcosa e da cosa ci protegge da tale esposizione e quanto sia efficace.

Il tempo è facile. Meno tempo si passa in prossimità di una fonte, meno si è esposti a quella fonte.

La distanza è un po’ più complicata. Nel caso dell’esposizione alle frequenze radio da una sorgente puntiforme, si applica qualcosa chiamata “legge del quadrato inverso”. In breve, l’intensità dell’esposizione è inversamente proporzionale al quadrato della distanza da tale oggetto.

In pratica, ciò significa che l’esposizione alla potenza delle frequenze radio a una data distanza r è ridotta di un quarto a una distanza 2r. Questo si applica su una scala molto piccola, così come su una scala grande.

Per quanto riguarda il termine “fonte puntiforme” sopra menzionato, c’è anche qualcosa chiamata “fonte lineare”. Tuttavia, per scopi di piccoli trasmettitori come nell’Apple Vision Pro, o la distanza da trasmettitori 5G, la matematica delle fonti lineari non è rilevante e può essere efficacemente ignorata.

Chi è in possesso di un iPhone 5G, avrà sicuramente notato gli effetti della schermatura. Probabilmente avrà notato un’eccellente connessione 5G all’aperto e velocità terribili al chiuso, perché le frequenze più elevate dello spettro 5G sono schermate molto efficacemente dai materiali da costruzione più sottili, mentre le frequenze più basse no.

Per la maggior parte del Wi-Fi e Bluetooth sull’Apple Vision Pro, però, la schermatura non è così importante. Quello che conta è la potenza di trasmissione estremamente bassa, la direzionalità dei trasmettitori nell’Apple Vision Pro e la distanza dall’utente.

Come viene misurato il danno ai tessuti causato delle fonti radio?

Il tasso di assorbimento specifico, o SAR, è una misura del tasso con cui il corpo assorbe l’energia RF. Un SAR di 1 watt per chilogrammo aumenterebbe la temperatura di una lastra isolata di tessuto di un grado Celsius per ora di esposizione a quella potenza e non tiene conto della perdita di quell’aumento di temperatura da qualsiasi altro fattore.

Semi-correlato, oltre al raffreddamento che avviene in un corpo umano attraverso la conduzione tramite il sangue e altri tessuti adiacenti, non si tiene conto della guarigione di un sistema dopo l’esposizione. Gli studi su organismi unicellulari che parlano di danni danni da RF a eucarioti o procarioti non sono gli stessi risultati ottenuti dopo l’esposizione a un sistema interconnesso di cellule multiple che guariscono quando danneggiate.

A differenza di tre metodi di misurazione della radiazione ionizzante, il SAR è una misura di quel calore e non una misura assoluta del danno. Il calore generato è ciò che teoricamente può causare danni dall’esposizione a RF, ma la misurazione, e come viene misurata e regolamentata, è controversa.

I limiti legali del SAR non sono nemmeno vicini al punto in cui inizia il danno. I limiti legali hanno un enorme margine di sicurezza e sono molto più bassi del punto in cui l’esposizione alle frequenze radio potrebbe causare danni. E ci sono diversi limiti legali e sicuri per l’esposizione di estremità, testa e corpo intero per la maggior parte delle forme di radiazione, RF o ionizzante.

Inoltre, l’esposizione alle frequenze radio non è cumulativa come il danno da radiazione ionizzante. Quando l’effetto riscaldante indotto dalla RF è scomparso, assumendo che la carne non sia danneggiata dal calore, l’orologio su quel danno viene effettivamente azzerato.

Come si applica il SAR all’Apple Vision Pro?

Per l’Apple Vision Pro, la società di Cupertino, per legge, ha reso disponibili i risultati dei test standard. I limiti variano, con limiti del SAR stabiliti a 1,6 watt per chilogrammo in media su un grammo di tessuto e 2,0 watt per chilogrammo su 10 grammi di tessuto.

L’esposizione RF misurata sulla testa genera 0,10 watt per chilogrammo su un grammo di tessuto simulato e 0,08 watt per chilogrammo su 10 grammi di tessuto simulato.

C’è un diverso limite legale per le estremità, che è di 4 watt per chilogrammo su 10 grammi di tessuto. Il limite è più alto, perché non ci sono cervelli o occhi sensibili nelle estremità.

La misurazione sul polso utilizzando il dispositivo, toccando la Digital Crown o il pulsante di azione, è di 2,96 watt per chilogrammo per la durata del test, che è molto più lungo del tempo effettivo di pressione del pulsante.

Nulla di tutto ciò è paragonabile al dramma causato dalla commissione di test sulla radiazione francese. Nel 2023, si sono lamentati che l’iPhone 12 superava i limiti legali di esposizione.